Mājas celtniecība prasa diezgan lielas izmaksas. Tomēr dažus no tiem var samazināt, optimizējot būvniecības tehnoloģiju. Mēs izdomāsim, kā izveidot lētāko māju pastāvīgai dzīvesvietai.
Saturs
Svarīgi faktori
Lēta māja ir struktūra ar vienkāršu sienu un jumta formu. Konstrukcijas un materiāla izvēle būtiski ietekmēs būvniecības cenu. Lai saprastu, kāds ir labākais veids, kā uzbūvēt lētāko māju pastāvīgai dzīvesvietai, izlemiet par budžetu.
Ir vērts salīdzināt vairāku uzņēmumu piedāvājumus, lai noteiktu aptuveno izmaksu diapazonu un izvēlētos izdevīgāko risinājumu.
Dzīvojamās ēkas ārsienām galvenokārt tiek izmantoti materiāli:
- koks;
- māls;
- ķieģelis;
- betona
- akmens.
Ražošanas tehnoloģijas izvēle ir arī samērā plaša - no saliekamām konstrukcijām līdz galvaspilsētas akmens sienu montāžai.
Lasīt vairāk: Kā izvēlēties privātu māju elektrības skaitītāju
Tradicionālais dizains - lēts, bet ar trūkumiem
Ievērojama Krievijas māju daļa ir ķieģeļu sienas. Šī ir tradicionālākā tehnoloģija. Bet tam ir daudz trūkumu, ieskaitot ļoti zemus siltuma taupīšanas parametrus, kas palielina mājas izmaksas siltināšanas dēļ vismaz par 30% salīdzinājumā ar citām un ekonomiskākām tehnoloģijām.
Trūkumus var attiecināt arī uz: nepieciešamību sajaukt javu būvlaukumā, termiskos tiltus vai materiāla svaru (apmēram 150 kg uz 1 m² sienas).
Tradicionālās sistēmas priekšrocības: dabīgu materiālu izmantošana un laba skaņas izolācija.
Objekta, kura platība ir aptuveni 100 m², būvniecībai būs nepieciešami apmēram 1-1,5 miljoni rubļu. Tas ietver cementa, kaļķa, smilšu izmaksas.
Keramzīta konstrukcija - vislabākā cena
Cilvēkiem, kas domā par to, ko būvēt lētāko pastāvīgo dzīvesvietu, šī ir labākā izvēle. Keramzīta māju celtniecība ir parasti izmantota tehnoloģija.
Keramzīts ir dobi betona bloki ar keramzītu, tas ir, gaišas porainas granulas, kas veidojas māla putošanas un saķepināšanas rezultātā. Lielākajai daļai bloku ir profilētas puses, tāpēc tie ir savstarpēji savienoti.
Piemēram, dzīvojamā ēka ar platību 100 m² maksās apmēram 700-900 tūkstošus rubļu. Tas ir divas reizes lētāk nekā ķieģeļu mājas gadījumā, kas celta, izmantojot tradicionālās tehnoloģijas.
Sistēmas priekšrocības:
- ātrs būvniecības laiks, kas papildus ietekmē izmaksu optimizāciju;
- apstrādes vieglums;
- mazs materiāla svars - apmēram 90 kg uz 1 m² sienas;
- augsta tvaiku caurlaidība, tas ir, sienas “elpo”;
- laba siltuma un skaņas izolācija.
Vienīgais keramzīta mīnuss ir krievu zemā informētība par materiāla iespējām. Keramzīts, tāpat kā māla ķieģelis, ir dabīgs, silts materiāls, un tas viss, saglabājot optimālu cenu.
Lasīt vairāk:Kas ir SRO dizainam un kā tajā iekļūt
Putu betona mājas
Ja vēlaties izdomāt, ko būvēt lētāko māju pastāvīgai dzīvesvietai, apsveriet šo iespēju. Mūsdienās tas ir viens no ienesīgākajiem būvniecībai pieejamajiem materiāliem. Tas ir viegls un pārspēj citas iespējas.
To var viegli uzstādīt. Materiālam ir mazs svars un lieliska kravnesība.Laika gaitā mājai, kas celta no putuplasta betona, šķiet optimāla izturība. Arī siltuma un skaņas izolācija ir pienācīga. Visbeidzot, tas ir videi draudzīgs, labi darbojas un ir lēts.
Putu betona trūkumi ir tādi, ka pirmajos gados tas ir ievērojams ar mazu izturību. Turklāt materiāla porainās struktūras dēļ ir jāveic apdares darbi. Vasarā šāda māja ir diezgan karsta.
Šī materiāla mājas cena ir 100 kvadrātmetri. m. ir 800-900 tūkstoši p. par kastīti, neskaitot apdari. Pēdējo izmaksas nevar noteikt, jo šeit viss būs atkarīgs no īpašnieka personīgajām vēlmēm.
Lasīt vairāk:Siltā ūdens grīdas uzstādīšana patstāvīgi
Karkasa māja
Šāda māja ir ievērojama arī ar zemu izmaksu celtniecību. Izmantojot ierobežotu budžetu, jūs varat pievērst uzmanību šai opcijai. Šāda māja ir siltināta ar minerālvilnu, kuras biezums ir 15 cm jumta un sienu platībā. Lai ietaupītu naudu, jūs varat segt jumtu ar šīfera un no ārpuses novietot tvaika barjeras plēvi. Nākotnē jūs varat veikt apšuvumu, pamatojoties uz apšuvumu.
Ja jūs nenoalgojat celtnieku komandu un pats veicat visu darbu, ir pilnīgi iespējams izpildīt summu no 600-700 tūkstošiem rubļu. Ja jūs ticat to cilvēku pārskatiem, kuri uzcēla karkasa mājas, tad šo iespēju var uzskatīt par lētāko un siltāko.
Mēs runājam par dizainu ar vienkārša tipa divslīpju jumtu ar mansarda grīdu. Jūs varat izmantot apšuvumu dekorēšanai, un tā iekšpusē izmantojiet OSB, virs kura tiek līmētas tapetes.
Lasīt vairāk:Pakāpienu pretslīdes pārklājuma veidi un to uzstādīšana uz lieveņa
Materiālu sagatavošana un aprēķins
Domājot par to, ko būvēt lētākās mājas pastāvīgai dzīvesvietai, ņemiet vērā, ka ietaupīšana sākumā var radīt ievērojamas izmaksas nākotnē. Rūpīga sagatavošanās var būt pirmais solis lētākās mājas celtniecībā.
Ekonomisks korpuss ir vienkārša struktūra ar tradicionālu divslīpu jumtu. Visi papildu logi un ēkas formas izmaiņas radīs nevajadzīgas izmaksas.
Analizējot iepriekš minētos aprēķinus un balstoties uz 1 m² izmantojamās platības izmaksām, mēs varam pieņemt, ka, lai ietaupītu naudu, ir labāk uzcelt māju, izmantojot tradicionālās tehnoloģijas.
Putu tehnoloģija individuālu māju īpašniekiem šķiet nedaudz dārgāka alternatīva, bet tikai no pirmā acu uzmetiena. No visas struktūras viedokļa un ar objekta turpmāku darbību ir redzami ilgtermiņa ieguvumi.
Karkasa konstrukcija joprojām ir viena no ekonomiski izdevīgākajām tehnoloģijām dzīvojamo ēku celtniecībā.
Padomi
Ir brīži, kad jums ir jākoncentrējas, izvēloties pareizos materiālus un projektu.
- Noteikti ņemiet vērā dzīvesvietu. Ja reģionā ir pietiekami auksts, jums jāizvēlas materiāli, kas lieliski saglabā siltumu.
- Ir svarīgi izpētīt vietējā tirgus piedāvājumus. Reģionos, kur dominē mežu zeme, koksne ir lētāka. Tuvāk stepju reģionos betona izmaksas ir zemākas.
- Ir jānosaka nākotnes mājas optimālie izmēri. Protams, jo mazāki tie ir, jo mazāk naudas jums būs jātērē.
- Jo vienkāršāks ir projekts, jo tas ir ekonomiskāks. Tāpēc, ja ir svarīgi samazināt izmaksas, jums vajadzētu aizmirst par balkoniem, lauru logiem, sarežģītām jumta iespējām.
Liela ietaupījuma cienītājiem varat ieteikt māju, kas izgatavota no Adobe ķieģeļiem. Tās kopējās izmaksas būs aptuveni 250-350 tūkstoši rubļu. Tomēr šāds projekts nav visuzticamākais, jo stiprs vējš un krusa var viegli sabojāt tā sienas un jumtu.
Diemžēl pagaidām komentāru nav. Esi pirmais!